חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכרעת דין בתיק ת"פ 5419-08

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בבאר שבע
5419-08
15.8.2013
בפני :
אור אדם

- נגד -
:
מ.י. המחלקה לחקירת שוטרים
עו"ד ליאורה נהון 		:
דני חברי
עו"ד אסתר בר ציון
עו"ד ויקטור אוזן
הכרעת דין
  1. הנאשם עומד לדין ע"פ כתב האישום המתוקן, בעבירה של גרימת חבלה חמורה בניגוד לסעיף 333 לחוק העונשין תשל"ז - 1977.   
    אין זה תיק רגיל. לא בכל יום מגיע לבית המשפט תיק ובו מואשם שוטר כי בעט בחלציו של חשוד בעיטה בעוצמה כזו שהביאה לריסוק אשך ולכריתתו. לא בכל יום עומד אדם למשפט, כאשר אחד העדים המרכזיים כנגדו הוא שותפו לאישום מלכתחילה, שהפך לעד תביעה.
  2. מלכתחילה הוגש כתב האישום כנגד שני נאשמים, איאד אלהוזייל (להלן: " הוזייל") והנאשם דנן. אולם לאחר מכן, בעקבות שימוע שנערך להוזייל, ביקשה המאשימה למחוק את כתב האישום כנגדו ועניינו הועבר להליך משמעתי. בנסיבות אלה תוקן כתב האישום המייחס כעת את העבירה רק לנאשם דנן, כאשר הוזייל הוסף לאישום כעד תביעה.
  3. כעולה מכתב האישום המתוקן, הנאשם והוזייל שירתו כפרשים ביחידת פרשים דרום של המשטרה. ביום 13.4.08, הם פעלו במבצע לאיתור שוהים בלתי חוקיים בגן יבנה. במקום עבד פאדי דראביע (להלן: " המתלונן") בבניין בקומה השנייה (בדיעבד התברר כי מדובר בגג או בקומה השלישית).       

    על פי כתב האישום המתוקן, עלו הנאשם והוזייל לקומה בה עבד המתלונן (בדיעבד התברר כי רק הנאשם עלה לגג), הנאשם קילל את המתלונן וקיבל את תעודת זהותו, לאחר מכן תפס את המתלונן מאחור והורידו לקרקע. הוזייל סובב את ידו השמאלית של המתלונן ותיחקר אותו לגבי בעל הבית, המתלונן השיב שבעל הבית לא נמצא.      
    אז נעמד הנאשם מול המתלונן ובעט באזור חלציו של המתלונן. המתלונן צעק מכאב. האשך השמאלי שלו התנפח והכחיל והוא התקשה לעמוד או לשבת. לאחר חקירה נלקח למחסום תרקומיא, שם שוחרר.           
    כתוצאה ממעשה הנאשם, רוסק האשך השמאלי של המתלונן, הוא אושפז לשלושה ימים במהלכם הוסר בניתוח האשך השמאלי.
  4. בתגובת הנאשם לכתב האישום, בשלב מקדמי של התיק, טרם נמחק האישום כנגד הוזייל וכאשר יוצג עדיין על ידי עורך דין אחר, נטען כי לא היה כל מגע פיזי בין המתלונן והנאשמים. עוד נטען כי יתכן והמתלונן נחבל בניסיון להימלט.
  5. תיקי אלימות שוטרים אינם תיקים קלים להכרעה, מכיוון שבדרך כלל  מדובר בגרסה כנגד גרסה ובעדויות של עבריינים כנגד עדויות של שוטרים הנחשדים באלימות, או מחפים על שוטרים אחרים, ולכן ההכרעה בין גרסאות אלה לאלה איננה הכרעה פשוטה.
    בענייננו, עדויות המתלונן וחבריו אינן ניצבות בגפן. נוספה אליהן עדותו של הוזייל, לאחר שנמחק מכתב האישום ועניינו הועבר לבית דין למשמעת.         
    בהמשך הכרעת הדין אתייחס באריכות לעדותו של הוזייל, אולם אציין כבר עתה כי העד הוזייל "לא עשה חיים קלים" למאשימה. הוא ניסה ככל האפשר לצמצם את עדותו ולהמעיט בהפללת הנאשם. דווקא לנוכח מגמה זו בעדותו של הוזייל, הרי שיש לייחס משקל משמעותי לעדותו, ככל שהיא מתייחסת לסוגיות שבמחלוקת ומחזקת את גרסת המתלונן.
  6. לנוכח עדותו של הוזייל, אין למעשה עוד מחלוקת בעניין הזיהוי, באשר הוא מאשר את עיקר המגע בתוך הבניין שלו ושל הנאשם עם המתלונן. הוא גם מציין כי כאשר היה עם הגב אל הנאשם והמתלונן, שמע צעקה של כאב ולאחריה היה המתלונן מכופף והתקשה לעמוד. עדות זו מהווה חיזוק משמעותי למדי לגרסתו של המתלונן.          
  7. המתלונן פאדי דראביע העיד בדיון ביום 27.10.11. לדבריו, הוא היה על הגג בבניין בגן יבנה. שוטר הגיע, קילל אותו וביקש את תעודת זהותו. הוא ירד בסולם. בשלב זה השוטר השני משך אותו לחלון, הצביע על אדם ושאל אם זה בעל הבית.  
    המתלונן כינה את שני השוטרים במהלך עדותו "השחור" ו"הלבן". אין מחלוקת למעשה, בעקבות עדותו של הוזייל, כי בכינוי "השחור" הכוונה לשוטר הוזייל שהוא ממוצא בדואי ובעל גוון עור כהה יותר, ובכינוי "הלבן" הכוונה לנאשם.            
    המתלונן ציין כי השוטר השחור, דהיינו הוזייל, סובב לו את יד שמאל ועמד מאחוריו, ואז השוטר הלבן, דהיינו הנאשם, נתן לו בעיטה באשכים. המתלונן תיאר כי מדובר היה במכה חזקה מאוד, הוא חש כאבים וקושי לנשום, הרגיש סחרחורת ונפל על הרצפה. הוזייל הרים אותו מהרצפה והם ירדו כאשר הנאשם לפנים והוזייל תופס אותו מאחור.   
    תחילה לקחו אותו לרכב שהיו בו שוהים בלתי חוקיים אחרים.     
    המתלונן העיד שאמר לערווא אלקיעאן, עד תביעה 4, שהשוטר הכה אותו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>